home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 10510 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.3 KB
  1. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  2. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: V.34 Compatibility Flim-Flam & Bullshit
  5. Date: 9 Apr 1996 04:11:29 GMT
  6. Organization: The National Capital FreeNet
  7. Sender: an171@freenet5.carleton.ca (Anthony Hill)
  8. Message-ID: <4kco1h$2f3@freenet-news.carleton.ca>
  9. References: <4kbkc6$4c0@news1.mnsinc.com>
  10. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  11. NNTP-Posting-Host: freenet5.carleton.ca
  12.  
  13.  
  14. David Allen (allent@mnsinc.com) writes:
  15. > It's been almost TWO YEARS not since the V34 standard has been
  16.  
  17.     Actualy, it's only been a bit over a year an a half since the
  18. recommendation was approved.
  19.  
  20. > finalized and the Rockwell/ATT incompatibilities which the Companies
  21. > and "Experts" said would be taken care of in firmware and flash
  22.  
  23.     In most cases these problems HAVE been fixed.. But it doesn't do
  24. any good for a company to release new code if the users don't get their
  25. new EPROM chips.  I'm sure there are a LOT of 28.8 modems out there that
  26. are still running on circa '94 code.  
  27.  
  28. > upgrades have yet to materialize.  Given that ISDN is poised to come
  29. > rushing in, V34 owners ought to give up on waiting.
  30.  
  31.     ISDN has been poised to come rushing in for the past 5 or 6 years
  32. now...  It still costs about 3 times the amount of a regular analog phone
  33. line here, and this is after a fairly recent drop in the price for ISDN. 
  34. Also there's the slight matter that if I got an ISDN line I'd need to keep
  35. a modem anyway since there's hardly anyone running ISDN to connect with
  36. (only a few ISPs who only offer dedicated ISDN, at a cost of a few hundred
  37. a month).
  38.  
  39. > Rockwell is largely responsible for this crapola, and users should
  40. > consider that carefully in the future.
  41.  
  42.     Rockwell has been a bit slow in fixing some problems with their
  43. firmware, but then again, they always have been.  It's a known fact that
  44. the firmware that chipset vendors supply with their chipsets isn't
  45. particularly reliable (whether it's from Rockwell or AT&T or any other
  46. chipset vendor), so no respectable company uses this firmware without
  47. fairly extensive modification.  Of course, an awful lot of people buy
  48. modems from somewhat less then respectable companies..  The old saying
  49. "You get what you pay for" holds true for modems in my experience..  
  50.  
  51. Anthony
  52. --
  53. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  54.